 |
Форум вебмастеров на AlfaSpace.NET / Болтовня / Web 2.0 не оправдал ожиданий |
| Автор | Сообщение |
| admin powered by admin  7202 |
# Дата: 20 Апр 2007 01:54 CNews, DELFI 19 апреля 2007 11:59 Web 2.0 — семейство сайтов, содержимое которых — фото, видео, аудио, статьи, тексты — наполняется самими посетителями, привлёк гораздо меньше любителей предоставлять свои материалы, чем ожидалось, сообщает Reuters. Так, на сверхпопулярный по количеству просмотров видеороликов сайт YouTube.com загружают свои записи лишь 0,16% посетителей, по данным Hitwise. Самый популярный сайт обмена фотографиями, Flickr.com, дает примерно такое же соотношение: 0,2%. В Wikipedia, энциклопедию, "которую может редактировать каждый", пишет лишь каждый двадцатый (4,6%). Кроме вышеперечисленных сайтов, большой популярностью пользуются социальные сети MySpace и Facebook, а также сайт обмена фото Photobucket. Несмотря на очень низкую инициативность, количество посетителей в стиле Web 2.0 за два года выросло в 7 раз, точнее — на 668%. Сайты Web 2.0 составляют 12% от всех веб-ресурсов, посещаемых в США, против 2% два года назад. Среди сайтов, посвященных фото, на долю Web 2.0 приходится 56% посещений; только на Photobucket — 41%. |
| acsid Alfa Guru  2410 |
# Дата: 20 Апр 2007 06:19 » admin YouTube.com загружают свои записи лишь 0,16% посетителей, Угу тока если выразить это в реальных цифрах то будет более внушительный результат. По-моему развлекательные сервисы Web 2.0 пользуються популярностью если всё организованно грамотно.Типа повышение рейтинга пользователя или какието призы сделают юзеров более активными 
Имхо: Статистика искажает существующую реальность |
| madman Участник  237 |
# Дата: 20 Апр 2007 11:47 ИМХО, полный бред написано. Причем здесь Web 2.0 к посещаемости сайтов и количеству заливки фоток, видео? |
| admin powered by admin 7202 |
# Дата: 20 Апр 2007 12:34 » madman Причем здесь Web 2.0 к посещаемости сайтов и количеству заливки фоток, видео?к тому что web 2.0 это среда где люди заливают что-то и вот заливают мало в процентном соотношении |
| madman Участник 237 |
# Дата: 20 Апр 2007 14:33 То, что активностью отличается не все юзеры давно извесный факт. Вот к примеру я. Я читаю почти все посты на этом форуме, но сам пишу изредка. Не каждый осмеливается, что-то написать. Я уж не говорю о том, чтобы залить фотки аль видео. А вот чужое посмотреть каждый может. » admin web 2.0 это среда где люди заливают что-тоadmin, где ты такое услышал? Воще-то: Термин Web 2.0 был впервые представлен Тимом О'Рейли (Tim O'Reilly) на конференции в 2005. Этот термин представляет Web-приложения следующего поколения, созданные на проверенных принципах Web-проектирования и использующие простоту HTTP. ... С тех пор этот термин был обобщен, сформировав систему из концепций и тенденций, характеризующих стиль Web-приложений. Основной предпосылкой является то, что эти Web-приложения используют Internet в качестве рабочей платформы и отображают функциональность в виде служб, подключаемых по запросу пользователя или других приложений (другими словами, эти приложения являются потребителями служб) для предоставления пользователю осмысленного и полнофункционального приложения.
(Ресурс) |
| admin powered by admin 7202 |
# Дата: 21 Апр 2007 03:53 согласен, загрузка контента это только подчасть Web 2.0 просто примеры такие удачные как YouTube есть |
| admin powered by admin 7202 |
# Дата: 21 Апр 2007 03:53 In the opening talk of the first Web 2.0 conference, Tim O'Reilly and John Battelle summarized key principles of Web 2.0 applications: The web as a platform Data as the driving force Network effects created by an architecture of participation Innovation in assembly of systems and sites composed by pulling together features from distributed, independent developers (a kind of "open source" development) Lightweight business models enabled by content and service syndication The end of the software adoption cycle ("the perpetual beta") Software above the level of a single device, leveraging the power of The Long Tail. Easy to pick up by early adopters Tim O'Reilly gave examples of companies or products that embody these principles in his description of his "four plus one" levels in the hierarchy of Web 2.0-ness:[5] Level 3 applications, the most "Web 2.0," which could only exist on the Internet, deriving their power from the human connections and network effects that Web 2.0 makes possible, and growing in effectiveness the more people use them. O'Reilly gives as examples: eBay, craigslist, Wikipedia, del.icio.us, Skype, dodgeball, WorkACE and Adsense. Level 2 applications, which can operate offline but which gain advantages from going online. O'Reilly cited Flickr, which benefits from its shared photo-database and from its community-generated tag database. Level 1 applications, also available offline but which gain features online. O'Reilly pointed to Writely (since 10 October 2006: Google Docs & Spreadsheets, offering group-editing capability online) and iTunes (because of its music-store portion). Level 0 applications would work as well offline. O'Reilly gave the examples of MapQuest, Yahoo! Local, and Google Maps. Mapping applications using contributions from users to advantage can rank as level 2. Non-web applications like email, instant-messaging clients and the telephone. http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2 |
| madman Участник 237 |
# Дата: 21 Апр 2007 05:20 admin, силен. 
А я вот в инглише не силен.  |
![[Valid RSS]](valid-rss.png "Validate my RSS feed")